第二天,许秋打开辅助系统,继续钻研文献。
第五步是阅读文献的引言部分。
研究者们发表一篇Article或Communication文章,讲述他们所做的工作,本质上就是在讲故事。
而引言部分就是告诉读者,我们为什么要讲这样的一个故事,或者说我们做这样的一个工作的必要性。
故事可以是这样的:
甲:我在野外发现了一种具有白色皮毛的新生物,我将其命名为X兽,我把X兽抓了、宰了、炖了,发现X兽肉质鲜美,很好吃。
也可以是这样的:
乙:基于甲的发现,我也去野外抓了只X兽,也把X兽抓了、宰了、炖了,发现X兽肉质鲜美,很好吃。但是如果撒上胡椒粉、辣椒粉、椒盐等调味品,会更加好吃。
丙:基于甲的发现,我在野外发现了一只具有黑色毛发的X兽,我把黑X兽抓了、宰了、炖了,发现黑X兽肉质发柴,不好吃。此外,我还用猪肉和黑猪肉做了一组对照组,发现黑猪肉更好吃。最终得出结论,肉质鲜美与否和毛发颜色无明显相关性。
丁:基于甲乙丙,我发现X兽烤着吃更好吃。
戊:基于甲乙丙,我发现X兽和黑X兽肉按95:5的质量比混合,炖着吃比纯X兽肉更好吃。
他们的实际工作可能是这样的:
甲:我合成了一种新材料,分子式是C-60,我将其命名为富勒烯,通过一系列表征手段,发现C-60有许多优异的理化性能。
乙:基于甲的发现,我成功合成了C-60,通过一系列表征手段,得到的数据和甲差不多。然后对C-60进行表面修饰,得到了更佳的理化性能。
丙:基于甲的发现,我成功合成了C-70,通过一系列表征手段,发现C-70的理化性能不如C-60好。
……
其中,甲通常是行业大佬,在“野外“这个大领域中,开创出“X兽”这个小领域,这样的工作一般都是发表在一流期刊上;
乙和丙紧跟大佬脚步,虽说创新性不足,但只要动作够快,能够快速做出成果,也能发表在二流期刊上;
至于丁和戊,因为下手太慢,就只能在三流期刊上灌灌水了;
再之后的跟风者,如果没有让人眼前一亮的观点或是结论,就只能在SCI三区、四区灌水了。
那么,对于甲之后的人,他们所做的工作是否有意义呢?
自然是有的,个人的精力终究有限,靠一个人或是一个团队把整个领域研究透彻是不现实的。
而且,哪怕某个人研究了诸如“人和X兽基因相似度高达82%”之类的工作,这看似无厘头的项目,也是有意义的。
因为科研本质上是人类对未来的投资,是留给子孙后代们的财富。
事实上,绝大多数,超过99%的科研成果在
请收藏:https://m.fwimg.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)